Advertisement

Responsive Advertisement

ועדת השירותים בפרלמנט העיראקי אישרה את מאמציה לחוקק חוקים שנדחו מאז הישיבה הקודמת בפרלמנט, בהתחשב בכך שחוקים אלו משרתים פלח רחב של העם, ויש לאשרם במאמצים להאיץ את אימוץ החוקים שנתקעו. בעיראק.


 בהתאם ליו"ר ועדת השירותים הפרלמנטרית, הנציגה מחמה חליל, "החוקים החשובים ביותר בוועדה הם ההנחיות המשפטיות שהועברו מהתייעצות הפרלמנטרית הקודמת למושב המודרני, והן: ההנחיות המשפטיות של שכונות עוני, מיסוי, כבישים ציבוריים ושיקום עיראק", הסביר בראיון לעיתון "אל-סבאח" החוקי, בימינו יום ראשון, כי "הממשלה דרשה לשקול מחדש את ההנחיות המשפטיות הללו, וכי הן ייבחנו כראשונה. לומד."

הוא לחץ כי "כל ההנחיות המשפטיות הן קריטיות, ועל הוועדה והפרלמנט להיות מחויבות קריטית, כלומר חוק הדיור והשכונות העוני והמעסיק שלהם", והוסיף כי "הסדרת הבעלות על קרקעות חקלאיות ושינוי הממסד מהם למגורים. אלה שיסייעו לאזור הדיור היא רגולציה חיונית המשרתת מגזר פופולרי עצום, ומציגה דיור למשפחות". , המתאר את הוראות החוק כ"אחד מהחוקים המסדירים דיור, ובהתחשב במרחבים חסרי הניסיון שנבנו עם אימוץ מכונת הדיור האנכית שאליה פונה הזירה כבר שנים".

הוא הזכיר כי "יש להסדיר בחוק את בניית הדיור באזורים חקלאיים", והדגיש כי ועדת השירותים הפרלמנטרית "דרשה מהרשויות לשלוח את החוק לוועדה בהקדם האפשרי".

הפונקציה החקיקתית של הפרלמנט נמדדת באמצעות מספר החוקים הקריטיים והשנויים לוויכוח שהוא מסוגל לדלג עליהם במושב שלו, שבאמצעותם הוא עשוי לכבוש חילוקי דעות בין כוחות פוליטיים, ולרשויות לתמרן את ההנחיות המשפטיות הללו ולבטל אותן או לרוקן אותם בתוכן, אם אתה רוצה להשפיע נורא על ציורי חקיקה.

זה לוקח אזור במקביל להצעה ממשלתית לשיפור הצד המוביל בתוך ה-u. ס . א., ומועצת השרים הסמיכה בימים אלה לשר העליון, מוחמד שיעא אל-סודאני, את הסמכות למשוך את טיוטות החוקים מהפרלמנט, והוא הורה על נסיגה של תשעה חוקים, יחד עם ההתמודדות עם התעללות בדיור, מועצת השיקום, תיקון תקנת הקבוצות, שינוי ראשון לחוק מיזמי הנפט הלאומי העיראקי, שינוי שני לתקנת הכבישים המהירים, ספק אזרחי פדרלי.


אל-סודאני הזכיר כעת, באסיפת מועצת השרים, את הקושי להחזיק בקרקע שהשימוש בהן הפך למשתנה למטרות דיור, ולאור גישתה של הממשלה לטפל במסמך זה ולהמיר את המגדר של קרקעות חקלאיות. למגורים בצורה מאורגנת יותר, ובכפוף לבקרות וקובעות משפטיות בטוחות.

תכנית הלימודים הממשלתית של ממשלת סודאן עטפה נקודות רבות, שחלק עצום מהן ממוקד לצד השירותים, פועלת לרפורמה במגזרים הפיננסיים, הכלכליים והמובילים, טיפול בעוני ובאבטלה, האצת שיקום אזורים משוחררים, השלמת הדו"ח של העקורים, שיפור הצעות הבריאות לאזרחים וכן הלאה.


תקנת "חופש הביטוי והפגנה לא אלימה", שהפרלמנט העיראקי החל להציע בשבת ללימוד ראשון מוקדם מהצבעה עליה, עומדת בפני דחייה בגודל מלא בסיוע הכוחות האזרחיים השונים בתוך ארצות הברית. ס . א., אשר לא שוכחים זאת מגבלה משמעותית על חופש המפגש וההפגנה.

מחאה זו באה לאחר התנגדות קודמת באמצע החודש שנותר לטיוטת תקנת "פשעי אינפורמטיקה", המתמודדת גם עם האשמות הקשורות בהטרדה של בלוגרים, כתבים ופעילים כאחד, ובכך היא המשבר השני הקשור לחירויות שהועלו באמצעות הפרלמנט העיראקי.


ביום שעבר, יום שבת, חתמו 36 צירים בפרלמנט המייצגים כוחות אזרחיים ועצמאים על עצומה הקוראת לבטל את התקנון לביצוע תיקונים בה. בעתירה נכתב כי הרגולציה "צריכה להיות קבועה עם אמות המידה של זכויות האדם וחירויות הציבור הקבועות באמנה".

ראש תנועת "הדור החדש" וחברת הפרלמנט, סרווה עבד אל וואהד, פרסמה הודעה שתיארה את "חוק חופש הביטוי וההפגנה בדרכי שלום" כ"דיקטטורי וסגירת פיות", הקוראת לעיתונאים ופעילים עיראקים "להציל". אתה המעבר שלו", בהתחשב בכך שחקיקת החוק הזה עושה את זה "לא אפשרי". לאפשר לחדשות ופעילים להביע את דעתם בחופשיות.


עבד אל וואהד הסביר שעיראק "לא רוצה לחוקק תקנה לחופש הביטוי, בשל העובדה שהיא מובטחת דרך החוקה בתוך סעיף 38, ואין שום אינדיקציה שהיא מוסדרת באמצעות רגולציה, ואנחנו כרגע עובדים על איסוף חתימות לביטול הרגולציה לצורך תיקון, וכן על כתבים, מומחי תקשורת, פעילים, חברות חברה אזרחית והמפורסמיםשדרה." העיראקים עם כל הכתות שלהם עומדים כלפי תקנה זו, ואינם מאפשרים לפרלמנט לחוקק אותה.

לעניין עילת ההתנגדות, אמר הסגן, "החוק כולל עונשים רבים וסעיפי עונשין הקרובים לראוי להפגין, אסיפה בדרכי שלום וקבלת אישור להמחשה מוקדם מאורך חיובי, ויש ביטויי גומי וביטויים שכל אחד מהם אדם יכול להשתמש נגד כל האנשים שרוצה להראות ולפרט את דעתם."


בהקשר השווה, האדי אל-סלמי, חבר בלתי משוחד בפרלמנט העיראקי, יעץ לערבי החדש כי "הכוחות הפוליטיים המשפיעים מבקשים לחוקק תקנה זו אם ברצונך לדכא כל הפגנה בשלב שלאחר מכן. החוק הזה מפר חירויות והאמנה שמבטיחה את הזכות להפגין".

הוא הוסיף, "מטרת החוק היא למנוע כל הפגנה משפיעה כלפי ההוד הפוליטי או השחיתות השלטונית, ולשם כך לא נאפשר את העברתו, ונוכל לקבל הצעה לדחיית החוק שלו באמצעות איסוף החתימות החשובות של הפרלמנט כדי למנוע העברת החוק במתכונתו הנוכחית והתקנתו דורשת תיקונים, וגורמים לזכויות אדם וסוכנויות הומניטריות צריכות לקחת חלק". על ידי הכנתו, בדומה לקבלת חוות דעת של רכזי ההפגנות.


הוא סיכם ואמר, "הכוחות הפוליטיים הדומיננטיים רוצים לדלג על כמה חוקים בשלב כלשהו במושב הפרלמנטרי המודרני, כדי לוודא את השפעתם לאורך כל התקופה הקרובה, וזה נלקח בחשבון דלת של שחיתות , שכן הם רוצים לדלג על הנחיות משפטיות שמפרות את הרגולציה והאמנה, והכוונה היא לחסוך מכם כל קול שקורא לרפורמה והחלפה, לחשוף את השחיתות ולהגן עליה אחראית". מושחתים בגורל הקרוב או המרוחק.

בינתיים, הפעיל האזרחי העיראקי עלי אל-דהמאת הצהיר כי יכולות להיות הפגנות בגדר עבירה פלילית, והצביע בפני אל-ערבי אל-ג'דיד כי "אנו מסוגלים לא לאפשר עוד העברת חוק שנועד לדכא ולהרוג הפגנות מפורסמות. זכויות טראומטיות ורפורמה, ויהיו לנו עצירות למנוע את חקיקת הרגולציה הזו".


אל-דהמאת אמר, "האלגנטיות הפוליטית חוששת לחזור על אוקטובר לאורך כל השלב הבא בשל כישלונם ושחיתותם, ולשם כך הם זקוקים לחוק זה לא מדכא שום הפגנה שיוצאת לקריאה לזכויות ולרפורמה. פשוט מכיוון שהחוק הזה סותר את החוקה העיראקית, שהעניקה לנו את הזכות להפגנה לא אלימה ולחופש הביטוי".

הוא גילה כי "בימים הקרובים יהיו עדים לפגישות וכנסים בין פעילים ורכזי הפגנות דרך טובה לקחת פונקציה מאוחדת כדי לחסוך מכם את אימוץ החוק הזה, ואולי יכולים להיות לנו צעדים מפורסמים שפוסלים את החוק הזה ומפסיקים את הסדרתו".


גם כשהפעיל העיראקי, עמר אל-חדיתי, הזכיר את מקסימום הסעיפים הבולטים הכלולים בחוק שהוגש להצבעה, ביניהן כי "לא תתקיים פגישה או הפגנה מלבד באישור פסגת היחידה המנהלית של האזור, " ובנוסף, "הבקשה תוגש חמישה ימים מראש, ואם הרשות נדחתה, יש להגיש תביעה לקבלתה מבית המשפט, וייתכן שההפגנה לא תתארגן לפני 7 בבוקר או אחרי 22:00.

הפעיל עומר חביב לקח בחשבון בנוסף את החוק "מכה לדמוקרטיה", והציג כי "השתיקה על טיוטת תקנת חופש הביטוי וההפגנה היא מכה לדמוקרטיה (...) כיום היא הפכה לבחון לראשונה בפרלמנט. התקנה קובעת שהפגנות צריכות להיות בהסכמה, גם כשבעבר זה הפך להיות חיוני ליידע הכי נוח, העונש הוא עד שנתיים מאסר, כמו בתקופת הדיקטטורה. איפה הצירים המפגינים הקודמים, כשהם העלו את קולות המפגינים?"

הוסף רשומת תגובה

0 תגובות